[Reportaje] "Prostitución sin control en el Portal Fernández Concha"

[Forero antiguo]

hace 31 minutos, fernando142 dijo:

Cuando me refiero a mas Estado me refiero a crear mas ministerios, cargos públicos, etc.. (mas burocracia)

Creo que el tener más estado es más bien algo satanizado por sectores del liberalismo, tener más seguridad pública implica más estado,  esa retórica de quitar la “grasa” del estado se diluye sola en la práctica. El problema de todos los sectores ciudadanos es que ningún ente resuelve más que los ministerios.

[Solito]

Yo no tendría inconveniente en tener una tasa impositiva alta si eso se traduce en seguridad social. De hecho en algunos estados de EUA, para no mirar a los países de Estado de Bienestar europeos y además algunos rostros del rechazo han vivido y viven, tiene una tasa de impuestos mayor, el doble a la chilena y no se quejan. 

Acá un sector político espera que el Estado realice mucho pero no le toque los bolsillos con impuestos, les permita el desarrollo o emprendimiento casi sin regulaciones e idealmente manteniendo las excepciones tributarias.

Mientras no exista una real reforma tributaria, eliminado excepciones como al gremio de camioneros, entre otras, que permitan que ricos,clase media y pobres paguen impuestos como personas naturales, y otro por empresas, es la única forma de financiar las políticas públicas para una real seguridad social que incluya salud con modalidad de libre elección, educación, vivienda, transporte y seguridad ciudadana.

Lo demás es focalizar, algo que permite hacer una cosa y dejar otras de lado.

 

[fernando142]

hace 1 hora, Forero antiguo dijo:

Creo que el tener más estado es más bien algo satanizado por sectores del liberalismo, tener más seguridad pública implica más estado,  esa retórica de quitar la “grasa” del estado se diluye sola en la práctica. El problema de todos los sectores ciudadanos es que ningún ente resuelve más que los ministerios.

Así es yo satanizo al Estado cuando no hace bien su trabajo, por que el Estado únicamente debería estar para proteger la propiedad privada, la libertad y la seguridad de todos por igual, o sea todo el Estado de derecho, el resto de servicios lo ideal y mas eficaz es un sistema de voucher que sirve para financiar la demanda, así nadie se roba esos recursos, se incentiva a dar servicios de calidad y evitas los sobreprecios. El Estado hoy es el doble de grande que en el 2010 y no tengo la sensación de que estamos mejor que esa fecha, aparte hay evidencia que dice que el Estado de Chile es hasta ineficaz en colaborar con la distribución de ingresos (antes y después de impuestos la distribución de ingresos no se mueve casi nada, eso quiere decir que toda lo recaudado termina en el Estado y en sus operadores). Es el único sistema que conocemos eso si, pero es malo ya que es la peor forma de gastar recursos, como dije son personas con poder que gastan recursos de otros en otros, es la peor de las formas, nadie se hace cargo o responsable si se los roban o se "pierden". Ya seremos algún día gobernados por IA que realmente hará las cosas bien y destinara los recursos a donde corresponde. Y estoy de acuerdo con @Solitode eliminar alguna exenciones pero también que hay que bajar significativamente los impuestos y que si quieren "Estado de bienestar" que ya ese sistema viene de vuelta en Europa (por el abuso y porque se sostiene a pura deuda), al menos que todos paguen impuesto a la renta, pero hay que hacer bien los calculos.

[Solito]

@fernando142al menos coincidimos en algo la necesidad de eliminar exenciones tributarias. Ahora sobre el rol del Estado, creo que no debe restringirse a resguardar la propiedad privada y fomentar por voucher el desarrollo por medio de privados.

Creo que hay sectores que no debiesen estar administrados por privados, eso que la administración y gestión privada es mejor que la pública, no es tan así, sino el tema de la quiebra de las Isapres que en el fondo su negocio no fue proporcionar salud sino cobrar por un "supuesto acceso oportuno" a personas sanas, las preexistencias, la edad y otros factores que fueron declarados inconstitucionales por atentar contra el principio de igualdad las tiene pidiendo al Estado un salvavidas. Creo que es el momento de una reforma para tener en el mediano plazo un sistema único de Salud compuesto por agentes  públicos y privados.

Bajar impuestos, lo dudo si se quiere lo que se solicita debemos asumir y pagar con gusto. Esto último aplica en muchas otras cosas.

[fernando142]

@solito, esta bien pensamos diferente. Las isapres están bien gestionadas obviamente no todas (el sistema privado se encarga de llevar a la quiebra a las mal administradas) el gran problema que tuvieron fue el excesivo abuso durante la pandemia, tengo conocidos que no iban a trabajar nunca, entre contacto estrecho y problemas mentales vivian de vacaciones, todo pagado por la isapre. Igual siguen siendo mejor que FONASA si no estas saludable, ese sistema de salud es perfecto para mi, porque puedes elegir entre sistema publico o privado. Y si hay que bajar impuestos ya que Chile hace rato que tiene impuestos por sobre la curva de Laffer y si los bajas el Estado va a poder recaudar mas o si no los inversionistas usan su dinero en algún país de Europa. Aparte porque no reducir el gasto Estatal, tenemos 24 ministerios (nombra 15 al menos jaja) hay muchos que no sirven para nada, países mas grande y desarrollados tienen la mitad, hay que mucho que hacer en Chile, algún día seré presidente, si Boric pudo cualquiera puede.

[Dipirona]

1° acto; reportaje a fondo de un medio periodístico acerca de la prostitución en Stgo. centro en especial sector plaza de armas.  2° acto; reportaje genera eco y autoridad comunal promete medidas. 3° acto; las medidas apuntan a fiscalizar los lugares donde se ejerce la prostitución.

Esta obra se repite cada cierto tiempo y la solución siempre es el sillón de don Otto. 

[Catador de tetas]

4to acto foreros comentando sobre la misma situación (algunos dicen que lo han vivido otros evitamos acercarnos al lugar de los hechos)